אני משאמרה"אני נחשתי שזה השעון שלא עובד אבל מגניב" אני יגיד לכיתה שלי את זה ב1 יותר נכון. טוב מי שאמצי את זה היה חכם!!

אני ניחשתי שזה השעון שלא עובד אבל מגגניב!

אם הייתי צריך להחליט במציאות מה עדיף לי, הייתי בוחר בשעון שמפגר בדקה בכל יום, כיוון שהייתי יכול לדעת את השעה בכל רגע נתון באותו יום (גם אם היא לא הייתה מדוייקת בדיוק על השנייה), ובכל מקרה, בסוף כל יום הייתי מזיז אותו דקה קדימה. זה אמנם היה מצריך ממני לכוון אותו בכל יום, אבל כשמדובר על שעון עומד שאינו מסייע לי כלל, ברור שזו הייתה ההעדפה של כל אחד מאיתנו.
בכל מקרה, אם היה עלי לדעת את השעה המדוייקת לטווח הארוך מבלי לכוון את השעון כלל, לואיס קרול צודק בטענתו ששעון שאינו עובד עדיף על שעון המפגר בדקה.

תודה איתי על הערתך והלכתי לבדוק במקורות:כל כתבי לואיס קרול הלא הוא ד"ר צ'רלס דודג'סון , המרצה למתמטיקה מאוניברסיטת אוקספורד.
צריך לקחת בחשבון את הצד ההומוריסטי של העניין:
השאלה במקור:
I have two clocks: one does not go at all, and the other losses a minute a day. Which would you prefer?
The one which loses a minute a day is only right only once in two years, whereas the other is evidently right as often twice a day.
לואיס קרול ממשיך בנימה חייכנית ואומר,
בטח תשאל איך אפשר לדעת מתי תגיע השעה שמראה השעון העומד, נניח שמראה על 8.00.
והוא עונה: תהיה סבלני וחכה עד שהשעה תגיע
...נחמד

השאלה לא הייתה איזה שעון מראה יותר פעמים שעה נכונה, אלא מה תהיה העדפה אישית, כלומר איזה שעון אוכל לנצל יותר טוב לידיעת השעה הנכונה (דגש על ***ידיעת***).
לעולם לא אדע מתי השעה נכונה בשעון עומד. שעון עומד זה בדיוק כמו צילום או ציור של שעון המראה שעה כלשהי.
לעומת זאת, אם ידוע לי שהשעון שלי מפגר בדקה ליום, בקלות אפשר לחשב את השעה לפי מספר הימים שעברו מהפעם האחרונה שכיוונתי אותו.