160.

בסיפור מעורב 200 שח אמתיים שהיו למוכר והוא קיבל רק 40 שח הוא הפסיד 160

100 ש"ח כי הוא הפסיד 100 למוכר השני 60 לקונה ועוד 40 על החולצה
שזה 200 אבל 100 ש"ח כי הוא הפסיד 100 וקיבל 100 אז 100 ש"ח!!!

אני מודה לכל הפותרים עד כה וזו שאלה מציאותית וכנראה גם מעניינת:
לאחר שפרט את השטר בן 100 ש"ח החזיר לקונה 60 ש"ח ולו נשארו 40 ש"ח אמיתיים כנגד החולצה שמכא ובזה הסתיים סיפור המכירה.
הוא הפסיד את ה-100 ש"ח שהחזיר לשכנו. 40 הש"ח שקיבל מהקונה מהווים את המחיר שהוא שילם עבור החולצה וכאמור,אין בתשלום זה כל רווח.

בברכה ושבוע נעים

תראו... קחו את זה ככה ניכנס אדם לחנות נותן שתר מזוייף (מבחינתינו הוא יכל לתת גם סתם נייר אוו לא לתת כלום) השטר המזוייף לא שווה כלום נכון (ברור שמוכר עדיין לא יודע את זה בשלב הזה) על השטר המזוייף הזה (אוו על כלום) הוא מקבל 60 שקל וחולצה בשובי 40 שקל אתם יכולים להסתכל על זה כעל זה שהמוכר נעזר בחבר לקבל את הכסף כדי להחזיר אבל אתם יכולים פשוט גם להגיד נניח שהיה לו בעצמו את ה60 להחזיר ולמה זה כי יום למחרת החבר בא וקיבל את כל ה100 בחזרה ולכן הסכום הכולל הוא 200 ביגלל ההמוכר נתן 60 שקל חולצה בשווי 40 שקל ועוד 100 שקל לחבר!

המוכר הפסיד 100 שקלים + חבר

100 שקלים הפסיד !! 40 של החולצה 60 של העודף שהוא החזיר , ה40 מהפריטה של ה5 20 נשאר אצלו
סה"כ הפסיד 100

40 קיבל 100 נתן 60 הפסיד....
מה עובר עליכם????

התשובה היא מאה 100

ממחירת החולצה הוא לא מרוויח ולא מפסיד כי קנה אותה ב-40 וגם קיבל 40 ש"ח שפרט אצל חברו את ה-100. הוא הפסיד 60 כי נתן אותם לקונה מכסף שהיה מזויף ועוד 100 ש"ח שנתן לחברו על כך שה-100 הקודם היה מזויף.